Questo post è la prova che di domenica non si dovrebbe studiare

Epistemologico, fenomenologico, metodologico. Standardizzazione, essenzializzazione, istituzionalizzazione. Posso andare avanti quanto volete. Ma sono veramente stufa.

Sono stufa di studiare su testi i cui autori pensano di essere più intelligenti se scrivono frasi di quarantasette righe. Non è così, mettetevi l’animo in pace. Non è riempendo il vostro saggio di termini lunghissimi e noiosissimi che farete un buon lavoro. E questo è ben presto dimostrabile: quando incontro frasi del genere, che devo spesso rileggere più volte (e non credo di essere proprio stupida, in fondo una laurea ce l’ho, leggo e studio tutti i giorni, qualcosa avrò imparato), faccio l’unica cosa che mi rende possibile ricordare il concetto espresso, ossia riscrivere quella frase. Che io la riscriva semplicemente cambiando l’ordine delle parole o separandola in due o tre frasi più semplici, oppure la trasformi in uno dei miei bellissimi schemini pieni di frecce e sottolineature, in ogni caso solo così capisco quello che ho letto e acquisto qualche speranza di ricordarmelo. Quindi il lavoro è doppio: leggere e riscrivere. Che senso ha?

Ora, il mio non è un inno alla frase soggetto verbo complemento. Non è che me la sto prendendo con le subordinate, con cui vado abbastanza d’accordo. La mia è una richiesta semplice: non sforzatevi di scrivere in modo difficile solo perché sapete di rivolgervi a un lettore specializzato (studente universitario, docente e così via). Se avete un’idea in testa, scrivetela. E basta. Senza trasformarla in una dichiarazione di quante parole difficili avete imparato nella vita. Perché davvero, tutto ciò è controproducente. In primo luogo, perché il tempo di studio si allunga invariabilmente. In secondo luogo, perché scrivendo così allontanate tutta quella fetta di pubblico a cui il vostro argomento potrebbe anche interessare, ma che se ne scosta terrorizzata (e la capisco) da una prosa astrusa e aggrovigliata. Mi è successo più volte di raccontare ciò che stavo studiando ai miei familiari, per esempio, che si sono dimostrati anche interessati. Ma vedendo da dove avevo preso tutte quelle belle idee, a volte hanno storto il naso, altre volte la mimica ha invece espresso un concetto più vicino a “oddio ma come fai a capire cosa c’è scritto?” (domanda a cui non saprei neanche dare una risposta, se non “lasciamo stare che è meglio”).

È ovvio che non si possono appiattire tutti i testi universitari, facendoli diventare comuni testi di divulgazione. Ma semplificare un po’ la sintassi, questo lo si potrebbe fare. E alleggerire anche il lessico, magari. A volte l’eccesso di parole in -zione mi fa provare la stessa sensazione di quando sali sulle montagne russe dopo aver mangiato un doppio hamburger con formaggio e cipolle. Non è una bella sensazione.

Io stessa, quando scrivo, cerco di essere il più possibile sintetica e chiara. Perché voglio che, quando la gente legge ciò che ho scritto, capisca. Non voglio che si metta lì a scomporre le mie frasi come fossero mattoncini del Lego. Voglio che il mio messaggio arrivi, che ciò che penso sia evidente, che le mie idee abbiano la stessa forma sulla carta (o sullo schermo) di quella che hanno nella mia testa. E qui allora sorge il dubbio. Non è che tutti ‘sti studiosi pensano come scrivono?

Questa mattina ho metodologicamente sollevato la concretizzazione della mia ideologizzazione del pensiero di tazza, ma mentre la mia corporeità tentava di dare un input fenomenologico all’azione ideologica, ma concretizzata, della gestualità dell’appoggiare, il mio Felis silvestris catus ha sensibilmente intralciato il mio percorso epistemologico causando un irreversibile dispiegamento verso le regioni inferiori della concretizzazione della mia idea di stanza dell’interezza della mia bevanda calda “ottenuta dalla macinazione dei semi di alcune specie di piccoli alberi tropicali appartenenti al genere Coffea, parte della famiglia botanica delle Rubiaceae, un gruppo di angiosperme che comprende oltre 600 generi e 13.500 specie”. (a cui seguirebbe una nota a piè pagina di almeno sette righe, in questo caso vi dico solo che la definizione di caffè l’ho presa da Wikipedia)

Ma fatemi il piacere.